Ve dnech 19.-26. října 2025 se v kazašské Astaně uskutečnila 2. FIDE Olympiáda družstev hendikepovaných šachistů. Záměr pořádat Olympiádu pro hendikepované šachisty dozrával mnoho let. Dosud vystupovali v družstvech tělesně, sluchově a zrakově postižených v rámci šachových Olympiád, řekněme klasických. Vrcholnou soutěž tak mohlo hrát jenom 5-6 hráčů každého postižení, o sporech při nominaci ani nemluvě.
První vážný pokus o samostatnou Olympiádu v 2018 ještě nevyšel, v 2020 v ruském Chanty-Mansijsku bylo na konec července vše připraveno. Ale nekonala se tam OL v roce 2020, ani v 2021 či v 2022! První dva roky byla proti epidemie Covid-19, v 2022 vypukla válka na Ukrajině. Až počátkem února 2023 se podařilo uspořádat první Olympiádu družstev hendikepovaných v Bělehradě.
Za 2,5 roku je druhá Olympiáda v Astaně, která se stává častým místem konání vrcholných šachových akcí. I v dnešní hodně cestovatelské době není zřejmě Kazachstán pro sledovatele webu sachyvlcnov.cz (pro něž je článek prvotně určen) ze Slovácka i jinde z ČR, běžným cílem. Pokusím se kromě šachové stránky něco zmínit i místopisného.
Astana, resp. Kazachstán, jehož je od roku 1997 hlavním městem, je spolu s dalšími středoasijskými republikami bývalého SSSR místem s rychlým růstem popularity i kvality šachové hry. Od mezinárodní šachové federace FIDE dostávají zde pořádané akce zelenou i díky slušným poplatkům plynoucím do její pokladny.
Sovětská architektura + průhled na tržnici Chan Šatyr.
Překvapilo mne, jakou část propozic 2. OL zaujímá výčet různých funkcionářů (jenom rozhodčích bylo 25!), jejich odměn, požadavků na kvalitu hotelů pro ně atp. Odměny byly vyčísleny na 33 600 Euro, k tomu další tisíce na kapesné, cestovní náhrady atd. Ceny pro nejlepší družstva a hráče naopak vešly do krátkého odstavce; Medaile, diplomy a „Special Prize“, což znamenalo malý skládací deštník + ještě menší nádobka na nápoj k zavěšení na krk. Oboje uložené ve velké krabici a ještě větší reklamní tašce!
Astana je moderní velkoměsto budováno podle velkorysých urbanistických plánů, s prvky architektury z dalších zemí. Třeba z Emirátů, Ruska, Francie i původní sovětské. Většina architektonicky unikátních staveb pochází z posledního desetiletí, s postupující demokratizací země. Nové hlavní město bylo zřízeno z důvodů bezpečnostních i geografických. Původní metropole Almaty (či Alma-Ata) leží u jižní hranice státu, blízko dalších středoasijských zemí s neklidnými poměry. Severní Kazachstán tvoří většinou rozlehlé, téměř liduprázdné stepy deváté největší země světa s 20 miliony obyvatel, které získají impuls k všestrannému rozvoji. Astana, mající v historii více jmen, naposledy v 2019-2022 Nur-Sultan, byla počátkem 90. let provinční město. Na přelomu tisíciletí počtem obyvatel překonala Brno, v současnosti s cca 1,5 mil. i Prahu. Každoročně jich přibývají vyšší desítky tisíc. Naproti našeho hotelu se dokončovala hrubá stavba asi dvacetipodlažní budovy, další stavby byly vidět cestou do místa hry. Nejnižší objekty, které jsme v centrální části města viděli, měly 5-6 podlaží, standardem je 10-20 podlaží. Jsou budovy mající podlaží i 30. Mimo centrum jsou občas i rodinné domky, většinou dvoupodlažní, často s vyššími i neprůhlednými ploty. Panelová sídliště sovětské éry v blízkosti průmyslových částí města, se údajně postupně nahrazují novou výstavbou. V intravilánu města, majícího 800 km2, je stále množství ploch k dalšímu rozvoji. Delší úhlopříčky intravilánu mají přes 30 km.
I přes velkorysé řešení hlavních komunikací, majících v každém směru alespoň 3 dopravní pruhy, u velkých křižovatek zpravidla 5, se část dne tvořily občas dopravní zácpy. Problémy s parkováním většina velkých objektů institucí, úřadů i obytných komplexů, řeší uzavřeným závorovým systémem. Volného parkování je méně.
Turismus a služby pro něj ještě asi dostatečně rozvinuty nejsou. Našim průzkumníkem města byl kapitán Kamil, který na obchody s turistickými potřebami, suvenýry moc nenarazil. V hotelu mají letáček s nabídkou tematických prohlídek města, žádná mapka tam volně neležela, jako běžně v našich hotelích. Na můj dotaz šla recepční i do kanceláře, aby mi po nějakém čase zvěstovala, že nějakou mapku města nemají.
Uvádí se, že v tomto období prší cca 7x měsíčně. My zažili krátký deštík až cestou na letiště, jinak bylo stále slunečno, s teplotami jako v ČR. Přes den 8-12°C, jednou až 16°C. Rána již bývala mrazivá. Ročnímu srážkovému úhrnu asi v poloviční výši průměru u nás, se přizpůsobuje skladba zeleně, se suchu odolnými dřevinami, hluboce kořenícími. Městem protéká řeka Išim, možná trochu menší Vltavy v Praze, ale s více rozvětveními. Je zde i dost vodních ploch, snad i parků. Tam jsem se já nedostal.
Běžní účastníci i funkcionáři turnaje byli ubytováni asi ve dvou hotelích, zřejmě více v Hilton Garden Inn, jako my. Slušné ubytování v „asijské variantě“, ne dle představ klientů řetězce Hilton v USA nebo západní Evropě.
Stravování mi připomnělo školní jídelny z dětství. Pouze nápoje, zeleninové přílohy nebo pečivo byly volně na pultech. Hlavní chody i přílohy byly v cca osmi větších mísách v delším výdejním okénku, kde si v řadě strávníci vše nabírali na malé talířky nebo misky. Polévka byla nejčastěji dýňová, masa hlavně kuřecí nebo rybí filé. Asi snaha přizpůsobit se evropské kuchyni, i když šachisté tvořili jenom část strávníků hotelu se šesti ubytovacími podlažími a asi 220 pokoji. Nejklidnější byly snídaně, i díky rozložení do 3-3,5 hodin. Oproti našim zvyklostem byla nabídka salámů a sýrů chudší sortimentně i množstvím. Nevyskytovaly se jogurty s dalšími komponentami do nich typu lupínků, vloček, marmelád apod. Vůbec jsem neviděl med. Mléko bylo jenom v malém množství do kávy a čaje, takže po návratu jsem jej doma vypil litr „na ex“. Oběd byl pro nás stlačen do jediné hodiny požadavkem pořadatelů na odjezdy na kola již v 13,30. K večeři jsem přijížděl skoro vždy posledním autobusem po dvacáté hodině, otevřeno však bylo až do 22,00. Můj dojem je, že s každým dnem snižovalo se množství stravy, zejména masa, ale i některých příloh. Zejména večer se často stalo, že u okénka stála řada strávníků naproti skoro prázdných či zcela prázdných mis. Jak doplnili něčím mísu, brzy se vybrala, řada něco postoupila a čekalo se na další „příděl“. Vše komplikovalo více osob na vozíku, kterým pomáhali asistenti, úzká ulička mezi výdejním okénkem a pultem se zeleninou byla obtížně průchodná. Občas přinesli klasické smažené řízky, pokrájené na menší části; někteří nabrali plný talířek a odnesli pro celé družstvo ke stolu. Viděl jsem to obdobně i s pečenými bramborami a těstovinami. Nakonec se zřejmě všichni nějak nasytili.
Olympiáda se hrála v Paralympijském centru, od našeho hotelu vzdáleného tak 4 km. Jízda trvala 15-20 minut. Brzy většina hráčů bojkotovala původní požadavek odjezdu na kolo, hrané od 15,00 a za pohánění asistentem družstva odjížděla kolem 14. hodiny. I tak se na zahájení partie čekalo 40-50 minut. Asistentů v modrých mikinách s nápisem volunteer, byla asi stovka a nabízeli všude pomoc. Šlo převážně o dívky ze středních kol, mluvící anglicky. Rusky uměli, ruština s kazaštinou jsou dva úřední i školní jazyky země. Spíše se podivovali, že někteří cizinci mimo bývalé sovětské země rusky něco znají. Mladým asi vštěpují, že se všude domluví angličtinou.
Paralympijské centrum bylo otevřeno před 7 roky, jako stavbaře mne některé věci udivily. Příjezdová komunikace, vedoucí kolem, byla šířky do 5 metrů. Centrum mělo vysoké kovové oplocení s bránou šířky cca 3 m. Dostatečné pro zabočení a vjezd osobních aut i malých mikrobusů. Řidiči autobusů se naučili, jak se do areálu centra dostat; vjeli na protější chodník, příp. až do živého plotu a s 1-2 couvnutími vjeli. Projekt nepočítal s autobusy na rozlehlém parkovišti centra? Stačila by brána metr širší a něco vsunutá do areálu.
Hrálo se ve dvou sálech, v prvním a třetím podlaží, kde proběhlo i zahájení a zakončení. Do velkého sálu třetího podlaží s kapacitou cca 400 osob, by lehce vešlo všech 17 utkání, ale byl velký problém. Alespoň z našeho pohledu. Nebylo tam totiž žádné sociální zázemí a toalety! Ty byly pouze v 1. podlaží na dvou místech po dvou, pisoáry žádné! Dvě toalety, pohlaví nerozlišující, sloužily pro 3. podlaží, dvě pro sál v 1. podlaží. Vzpomínal jsem na stavební předpisy, kolik by toalet mělo být v ČR. Určitě 6-8 pro každé pohlaví, stejně tolik pisoárů. Zde se korigovaly fronty klientů a možná i některé poháněla přítomná obsluha!
I díky nedobré koordinaci termínů ve FIDE s předchozím ME tělesně postižených v Ostravě, jsme do Astany přiletěli až v den úvodního kola. Skoro všichni tam byli den dříve. Do hotelu jsme přijeli ve 3 ráno, do postele se dostali po čtvrté hodině. Již v 12,30 byl odjezd na zahájení a úvodní kolo, neklidného spánku mnoho nebylo.
Slovo Olympiáda navozuje olympijské heslo „Není důležité zvítězit, ale zúčastnit se“. Ne však v případě Olympiády hendikepovaných. Účastnila se jen vybraná družstva; 8 z Evropy, 7 z Asie a Ameriky, 5 z Afriky, navíc 2 družstva domácích, 2 výběry FIDE, družstva IPCA, IBCA i ICCD. 34 družstev, hrajících 6 kol. Počet kol naznačuje, že pro FIDE je důležitější společensko-politická role Olympiády než sportovní hodnota. 6 kol nedostačuje k plně objektivnímu určení pořadí podle výkonnosti, prvek losu a nahodilosti je dosti výrazný.
Orság, Babula M.+Kamil, Valenta, Rývová, Valentová
Družstvo České republiky tvořili dva zástupci tělesně postižených Mezinárodní mistr Milan Babula a FIDE mistr Václav Vít Valenta a dva zástupci sluchově postižených Mezinárodní mistr Milan Orság a ženská Mistryně FIDE Anna Rývová. Nehrajícím kapitánem byl Kamil Babula, doprovodná osoba Eva Marie Valentová. Organizačně účast reprezentace ČR zajišťovaly České Adaptivní Sporty z. s., vedené předsedkyní Mgr. Radkou Kučírkovou. Sestava ČR byla stejná jako na minulé Olympiádě. Byli jsme jedno ze tří družstev se všemi hráči s mezinárodními tituly, ale také s jasně nejvyšším věkovým průměrem. Hodně jsme zvažovali, zda sestavu nepostavit jinak, než dle osobních koeficientů, jako to udělala řada družstev. Více jich postavilo ženu na první nebo druhou desku, kde často neuhrála ani remízu. To vyrovnával kvalitní muž na čtvrté, „ženské“ šachovnici. Prakticky byl stav 1-1, rozhodovalo se ve dvou mužských duelech. Účast ženy v zápase byla tentokrát povinná, rozdílně od 1.OL, kde byla jen doporučená a všech 8 družstev s ženou v sestavě na to doplatilo. Aničku jsme ponechali na čtvrté, většinou ženské šachovnici. Dle ELA patřila do TOP 6 žen OL, věřili jsme v hodně jejích bodů.
Vzhledem ke zkušenostem našich hráčů a jejich pevné hře byla zápasová taktika založena více na získávání bodů zápasových než na skóre. Oproti první Olympiádě se totiž změnilo první kritérium při dělbě. Skóre nahradil olympijský S-B, užívaný v klasické OL. Jde o součet součinů našeho výsledku a bodů soupeře. Těsná výhra 2,5-1,5 se soupeřem majícím 8b (2,5×8=20) znamená více než 3,5-0,5 se soupeřem s 5b (3,5×5=17,5).
Na úvod se utkávají družstva z první poloviny pole se slabšími z druhé poloviny. Je tedy vhodné vítězství, nejlépe větším rozdílem. To se nám se Severní Makedonií vůbec nepodařilo, byli jsme jedno ze dvou nasazených družstev, co na úvod nevyhrálo. Určitě se na tom podepsala únava z cestování. Já 2x přímo usnul, naštěstí více na čas soupeře. Hodně jsem soupeři pomohl k výhře a k výsledku 2-2.
Ve druhém kole jsme těsně zdolali kvalitní domácí družstvo ICCD, další těsná výhra s nasazenou sedmičkou Filipínami nás katapultovala k bojům o pódium. Jak měl někdo z nás velkou výhodu, ostatní zaváděli partii do remízového přístavu.
Cenná výhra 2,5-1,5 s Filipínami
Čtvrté kolo se sbornou Ruska, hrající pod hlavičkou FIDE1bylo bojem dokonce o zlato. Soupeři dosud ztratili pouze jediný bod na ženské desce, muži byli 100%. Nedali jsme se tím zastrašit a sehráli vyrovnané partie, hlavně muži. Rývová se dostala do pozice se špatným střelcem bez aktivity a prohrála. Na vyrovnání nikdo z mužů neměl, naopak Vítek celkem rovnou koncovku pokazil, oba Milani bezpečně půlili. Pěšec více Babuly v konečné pozici po 59. tahu s Ermakovem byl při nestejných střelcích pouze kosmetický. Byla to jediná ztráta nejlepšího hráče OL nejen na 2. šachovnici, ale i celkově.
Kolo 5 a znovu ruský tým, tentokrát pod hlavičkou FIDE2. Jejich slabinou byla žena, která neuhrála ani půlku. Vyšlo nám plně zaměření se na ni. Anička ji porazila, což znamenalo výhru 2,5-1,5. Mohla být i vyšší, Valenta nedokázal uplatnit pěšce více s Rašichinem, který se tím s 5b dělil o prvenství na třetí desce.
7 bodů nás v posledním kole nasměrovalo k boji o bronzové medaile. Znovu nás čekali hráči ruského původu, tentokrát v dresu Izraele. Po dvou předchozích porážkách bude určitě Gurbanov v partii s Valentou spokojený s dělbou bodů, což se i brzy stalo. Zkušený velmistr Gruenfeld asi také nebude černými s Orságem usilovat o výhru, půlka mu i zajišťuje prvenství na 1. šachovnici. Vše záviselo na našich partiích černými. Obě partie stručně předvedu.
Soupeřka Aničky utrpěla v předcházejících duelech dvě prohry, věřili jsme v dobré šance.
WFM Rývová Anna v dresu ČR Adaptivní sporty
WFM Aleksandrova Aleksandra (1816) – WFM Rývová Anna (1856)
1.d4 d5 2.e3 c6 3.Sd3 Jf6 4.Jd2 e6 5.f4 Jbd7 6.Jgf3 c5 7.c3 Se7 8.Je5 0-0 9.g4 Jxe5 10.fxe5 Je8 11.Df3 Sh4+ 12.Kd1 c4 13.Sc2 f6!? Byl možný plán hry na dámském křídle po 13…b5. Č se však nechce nechat stlačit na královském křídle razantním útokem. 14.Dh3 fxe5 /Diagram po 14.TČ/
15.Jf3? Po 15.dxe5 g6 má B menší výhodu. 15…g5?? Hrozný nelogický tah, kazící možný velký úspěch ČR na 2.OL. Podle mne spíše důsledek psychického vypětí než herní přehmat. Skoro automaticky se měla zlikvidovat nejaktivnější figura B 15…Vxf3! 16.Dxf3 e4. Oba střelci B by zůstali uzavření, Č by měl pěšce za kvalitu a stál by velmi nadějně. Takto je prakticky ihned po partii, uvedu jen pár dalších tahů. 16.dxe5 h6 17.Vg1 Vf7 18.Ke2 b6 19.Sd2 Sb7 20.Jxh4 gxh4 21.g5 hxg5 22.Dxh4, ve 34. tahu 1-0.
Brzy bylo jasné, že zápasová remíza již závisí pouze na mně. Má partie se vyvíjela příznivě, černými větší problémy nebyly, připravoval jsem útok na krále soupeře. Jak to dopadlo?
4.kolo Ermakov Maksim (FIDE1) – Babula (ČR)
FM Streltsov Alexey (2312) – IM Babula Milan (2132)
1.d4 Jf6 2.Jc3 d5 3.Sf4 c6 4.e3 Sf5 5.f3 h6 6.g4 Sh7 7.Sd3 Sxd3 8.Dxd3 e6 9.0-0-0 Sd6 10.Jge2 Ja6 11.e4 Sxf4 12.Jxf4 Da5 13.Kb1 0-0-0 14.e5 Jd7 15.Jfe2 Kb8 16.f4 g6 17.f5 gxf5 18.gxf5 c5 B projevuje aktivity na královském křídle, je čas pro aktivity na opačné straně, kde mám i soustředěné figury. 19.fxe6 fxe6 20.Dg6 Jc7 21.Dg7 Jb6 22.Jf4? Určitě bylo lépe 22.Jc1. 22…Jc4
/Diagram po 22.TČ/
23.dxc5?? Hrubá chyba, která měla prohrát. I po lepším 23.Jce2 nebo 23.Jd3 stojí Č jasně lépe. 23…Dxc5? Zjevné 23…Jxb2 24.Kxb2 Db4+ 25.Kc1 Dxc3? 26.Jd3 Da1+ 27.Kd2 Dxa2 28.Va1 Dc4 29.Vhg1 se mi nelíbilo pro možné hrozby Č králi po b sloupci. Vůbec jsem neviděl 25…Dxf4+! Typická slepota při zahledění na malou část šachovnice! Po 26.Vd2 Vhg8 27.Df6 Dc4 28.Df3 Dxc5 má Č pěšce více, pokračující útok na krále a celý bod blízko. Nic není ztraceno, značná výhoda Č zůstává. 24.Jd3 Dc6 25.Je2 Jb5 26.De7 Vc8 27.c3 Vhe8 28.Db4 a5 29.Db3 d4! Hrozí 30…Dxh1 31.Vxh1 Jd2+. 30.Ka1 dxc3 31.bxc3 Jca3 Ještě lepší byla aktivizace poslední Č figury tahem 31…Ved8. Hru začíná ovlivňovat časová tíseň Č. 32.Vhe1 /Diagram po 32.TB/
32…Da6? Proč ne logické 32…Ved8 a B skoro nemá čím hrát. Nejde dobře 33.Jb2 Vxd1+ 34.Vxd1 De4. 33.Jb2 Vf8? Kajícné 33…Dc6 drží výhodu Č. 34.c4 a4 35.cxb5 axb3 36.bxa6 Jc2+ 37.Kb1 bxa2+ Dělbě bodů po 37…Ja3+ brání zápasový stav 1-2. 38.Kxa2 Jxe1 39.axb7 Kxb7 K výhodě Č nevede ani 39…Vc5 40.Vxe1 Vxe5 41.Jc4 Ve4 42.Jd6 Ve3 43.Jc4=. 40.Vxe1 Vf2 Je po časovce, ale i po šancích na výhru. 41.Jd4 Vxh2 42.Jxe6 Vcc2 43.Vb1 Vce2 K rychlé remíze vedlo 43…Vh3 a B se nerozváže. Nyní bude k remíze skoro 100 tahů! 44.Ka3 Ve3+ 45.Jd3+ Kc6 46.Vb3 Vhh3 47.Jef4 Vhf3 48.e6 Kd6 49.Vb6+ Kc7 50.Jd5+ Kc8 51.Jxe3 Vxe3 Nabídku smíru soupeř odmítl, i když postavení po vynucené ztrátě Pe6 je zcela remízové. 52.Vd6 Kc7 53.Vd7+ Kc6 54. Kb4 Vxe6 Začalo tahání, kdy soupeř asi doufal v kolaps nejstaršího hráče 2.OL. 37. tahů trvalo, než vzal posledního pěšce a následně bylo naplněno pravidlo 50. tahů a rozhodčí mohl prohlásit partii za remízu. Díky poslední cca šestihodinové partii jsme nejen přišli o pozdní oběd, ale muselo se posunout i slavnostní zakončení Olympiády! Ruská zarputilost nebo schválnost? Zde je závěrečné postavení po 141. tazích partie, která se stala podle tahů mou nejdelší v životě.
Bohužel jsem v ní nevyužil více příležitostí k výhře a srovnání stavu na 2-2, což by znamenalo zřejmě místo 7. Jen trochu utěšuje fakt, že vzhledem k vývoji dalších zápasů, bychom na kýžený bronz nedosáhli. Při výhře 2,5-1,5 s Izraelem bychom brali „bramborovou medaili“ za místo 4. Naše těsná prohra znamená příčku 10.
Utkali jsme se s vítězem OL, dvěma medailisty a třemi družstvy z TOP 5 pořadí, měli tak skvělý B-H-1 (viz. TB4). Orság a Babula vybojovali 3b, Valenta 2,5b, Rývová 3,5b. Výsledky zhruba odpovídají osobním koeficientům a síle soupeřů. Babula získal plaketu pro nejstaršího hráče 2.OL, obdobně jako na 1.OL. Až na pár výjimek, se v TOP 20 umístila družstva s nehrajícím kapitánem. Šachu znalý kapitán vnáší do průběhu zápasů potřebný klid, má čas řešit nepředvídanosti a spory. Náš kapitán hráčům i přinášel drobné občerstvení, což kladně ovlivňuje psychiku. Škoda závěru posledního zápasu.
Nejlepší výsledek Olympiády měl člen zlatého družstva FIDE1 Ermakov Maksim, jediný získal 5,5/6.
Většina družstev odjížděla druhý, i třetí den po zakončení, mohli se věnovat radovánkám. My měli čas jen na balení, 4 hodiny po zakončení jsme jeli na letiště, v 2,45 odlétali. S přestupem opět v Istanbulu jsme byli v 9 hodin ráno v Praze. Ptáte se „tak brzy, když jen oba lety trvají skoro 9 hodin?“ Časový posun v Astaně je o 4 hodiny proti Praze. A 26. 10. končil letní čas, který v Kazachstánu neznají. Že jsme v Česku, bylo poznat hned v autobusu MHD z letiště; tak neurvalé chování mladého řidiče jsme nikde v zahraničí nepoznali.
Pořadí 2. FIDE Olympiády hendikepovaných, Astana 20.-26. 10. 2025:
| Final Ranking after 6 Rounds | ||||||||||||||||||
| Rk. | SNo | Team | m | + | = | – | TB1 | TB2 | TB3 | TB4 | ||||||||
| 1 | 3 | FIDE1 | 6 | 5 | 1 | 0 | 11 | 117 | 19,5 | 39 | ||||||||
| 2 | 1 | Poland | 6 | 4 | 2 | 0 | 10 | 115 | 16,5 | 44 | ||||||||
| 3 | 2 | Israel | 6 | 4 | 1 | 1 | 9 | 97 | 15 | 43 | ||||||||
| 4 | 5 | IBCA | 6 | 4 | 1 | 1 | 9 | 92,5 | 15,5 | 39 | ||||||||
| 5 | 7 | Philippines | 6 | 4 | 1 | 1 | 9 | 82,5 | 15,5 | 35 | ||||||||
| 6 | 4 | Cuba | 6 | 4 | 0 | 2 | 8 | 83,5 | 15 | 38 | ||||||||
| 7 | 6 | USA | 6 | 4 | 0 | 2 | 8 | 73,5 | 14,5 | 38 | ||||||||
| 8 | 29 | ICCD | 6 | 3 | 2 | 1 | 8 | 70,5 | 14 | 30 | ||||||||
| 9 | 11 | IPCA | 6 | 4 | 0 | 2 | 8 | 65 | 13 | 39 | ||||||||
| 10 | 9 | Czech Rep. | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 79,5 | 12 | 42 | ||||||||
| 11 | 8 | Hungary | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 68 | 14 | 35 | ||||||||
| 12 | 13 | India | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 65 | 13 | 33 | ||||||||
| 13 | 17 | Uzbekistan | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 64,5 | 13 | 37 | ||||||||
| 14 | 23 | FIDE2 | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 61,5 | 13 | 32 | ||||||||
| 15 | 21 | Kazakhstan2 | 6 | 2 | 2 | 2 | 6 | 57,5 | 12 | 32 | ||||||||
| 16 | 10 | Serbia | 6 | 3 | 0 | 3 | 6 | 53,5 | 13,5 | 34 | ||||||||
| 17 | 16 | Venezuela | 6 | 3 | 0 | 3 | 6 | 48 | 12 | 34 | ||||||||
| 18 | 18 | Kazakhstan ICCD | 6 | 3 | 0 | 3 | 6 | 46 | 11 | 32 | ||||||||
| 19 | 24 | Croatia | 6 | 3 | 0 | 3 | 6 | 43,5 | 10,5 | 32 | ||||||||
| 20 | 28 | Zambia | 6 | 3 | 0 | 3 | 6 | 41 | 12,5 | 26 | ||||||||
| 21 | 12 | Argentina | 6 | 1 | 3 | 2 | 5 | 58 | 13 | 32 | ||||||||
| 22 | 22 | Egypt | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 52 | 12 | 34 | ||||||||
| 23 | 20 | Colombia | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 47,5 | 9,5 | 39 | ||||||||
| 24 | 26 | North Macedonia | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 41 | 9 | 33 | ||||||||
| 25 | 30 | Myanmar | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 31 | 9,5 | 26 | ||||||||
| 26 | 15 | Kazakhstan3 | 6 | 2 | 0 | 4 | 4 | 50,5 | 11 | 35 | ||||||||
| 27 | 14 | Germany | 6 | 2 | 0 | 4 | 4 | 43 | 11 | 29 | ||||||||
| 28 | 25 | Bangladesh | 6 | 2 | 0 | 4 | 4 | 33 | 9 | 31 | ||||||||
| 29 | 19 | Chile | 6 | 2 | 0 | 4 | 4 | 31,5 | 10 | 30 | ||||||||
| 30 | 27 | Panama | 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 30 | 10 | 22 | ||||||||
| 31 | 33 | Zimbabwe | 6 | 1 | 1 | 4 | 3 | 31 | 10 | 27 | ||||||||
| 32 | 32 | Kenya | 6 | 1 | 1 | 4 | 3 | 26,5 | 8,5 | 25 | ||||||||
| 33 | 31 | Uganda | 6 | 1 | 0 | 5 | 2 | 21,5 | 7,5 | 25 | ||||||||
| 34 | 34 | United Arab Emirates | 6 | 0 | 0 | 6 | 0 | 7 | 3 | 21 | ||||||||
TB1 Body zápasové; TB2 Olympijský S-B; TB3 Body partiové; TB4 B-H-1
IM Milan Babula – člen ŠO TJ Vlčnov