Spokojenost s družstvy Vlčnova v sezóně 2025-26

Spokojenost s družstvy Vlčnova v sezóně 2025-26.

Stejně jako v minulé sezóně nastoupila i v 2025/26 do soutěží čtyři družstva Vlčnova.

Vedení ŠO, nejvíce předseda STK Marek Kadlčík, nechtělo ve 2. lize opakování loňska, kdy družstvo po zisku 15/15 se kompletní scházet přestalo a zbytek soutěže jenom „doklouzalo“. Letošní postupový cíl se dařilo plnit v celém průběhu, což nebylo vůbec jednoduché a snadné, jak může naznačovat pohled na konečnou tabulku.

Z průběhu bojů vyšlo, že o postupu se rozhodovalo ve dvou závěrečných kolech, kdy se Vlčnov utkal s konkurenty, majícími pouze bod méně. Průběh těchto zápasů je podrobně dokumentován v dubnovém článku „Vlčnov opět prvoligový“, rovněž na vlčnovském webu. Co se oproti loňsku změnilo? V sestavách byla jediná změna, ale podstatná. Čelní desky posílil svým návratem Adam Gabriel, který se prezentoval bojovným, nekompromisním výkonem 6/8 bez remízy. Jeho se vzadu snažil napodobit zástupce kapitána Petr Kapusta (nehrajícím kapitánem byl Marek Kadlčík), s 5/8 rovněž bez remízy. Zásadní změnou, odvážím se tvrdit rozhodující, bylo, že skoro všechno odehrála základní devítka. Loni z dvaceti na soupisce nenastoupil pouze jediný, což je vhodné tak v OP, ne však v lize. Letos vůbec nehrálo 7. A hlavně základ hrál kvalitně, kromě Gabriela a Kapusty, prohráli již jenom 4 partie. Nikdo neměl výsledek mínus. Důležitá byla bojovnost a kolektivní vůle postoupit.

Dvě slovenské posily vpředu, Peter Šváňa a Patrik Štěvík, hrály z různých důvodů málo (oba 2/3), ani v rozhodujících utkáních. Pět hráčů vůbec neprohrálo, což je cenné zejména u Jana Sosny. Nejčastěji hrál na druhé šachovnici, vybojoval 7/10, svou šachovnici vyhrál i byl v TOP5 hráčů. Martin Dvořák skvělým výsledkem 4/4 pomohl v důležitých zápasech. Další neporažení hráli v závěru sestav, Jan Moštěk 4,5/8 i náhradník Josef Knotek 2/4.

Celou soutěž přímo exceloval Josef Mudrák, s 8,5/11 nejlepší výsledek soutěže, samozřejmě i vyhrál svou šachovnici. Jedinou prohru má až v posledním kole s Miroslavem Benešem (Sl. Kroměříž), který tím zvítězil v % hodnocení. Velmi kvalitní je výkon Kryštofa Mikuláše Trávníčka 5,5/9, hrajícího hned za Sosnou. Pevnou hrou dobře posunoval sestavu Vladimír Karlík (5/10) s jedinou porážkou. Jedinou prohru zaknihoval i Milan Babula (4/7) se smutně-komickým nádechem; jeho opakované hledání matu, který třeba v sedmi tazích počítač objevil za vteřinu, nakonec skončilo pádem praporku. Jeho první prohra na čas za 10 let hraní ve Vlčnově!

(Josef Mudrák uhrál letos 8,5 bodů z 11 partií!)

K vysokému zisku zápasových bodů 28/33, má Vlčnov i vynikající skóre partií 56, o 7,5b více než druhý kolektiv ve skupině. Menší rozdíl v počtu vyhraných partií (36 oproti 30 u dalšího družstva) vypovídá o pevné hře. Podle všech kritérií je postup Vlčnova do 1. ligy zcela zasloužený!

Splněný postupový cíl však nemůže vedení oddílu uspokojit, naopak! Je nutné určitě kvalitní kádr vhodně posílit. 1. liga je každým rokem kvalitnější soutěží, rozdíl oproti 2. lize je stále výraznější. Jasně varující je příklad loňského suveréna naší skupiny 2. ligy SK Podlužan Prušánky, o jehož sestupu z 1. ligy s pouhými 4b, bylo rozhodnuto řadu kol před koncem soutěže.

(Pohled na úspěšnost jednotlivých hráčů ve 2.lize – skupina E)

„B“ v KP si udržení zajistilo v 8. kole, shodně s minulou sezónou. Úvod však nebyl optimistický, v podobě dvou domácích porážek. Naštěstí vrátila družstvu sebedůvěru jasná výhra se Zlínem 5,5-2,5, bez prohrané partie. Následující vítězství s konkurentem v boji o záchranu, Fatra Slávia Napajedla, přivedlo tým do středu tabulky. To potvrdily dvě zápasové remízy. Jistotu pro další sezónu dalo vítězství v 8. kole s SK Boršice. I přes tradičně slabší závěr obsadil Vlčnov „B“ 8. příčku KP s 12b a slušným skóre 41,5.

Ve velmi vyrovnané soutěži, s průměrem Ratingů základních sestav deseti družstev v rozpětí 73 bodů, byla základem úspěchu Vlčnova stabilita sestav. Sedm hráčů nastoupilo minimálně 8x, Robert Zálešák (5,5b) a Knotek (5b) dokonce odehráli všechna utkání. Čelní desky dobře vyztužili Mudrák (5/10) a Karlík (5,5/8). Hostující Jiří Kolouch, Ondřej Podškubka a Libor Ficenc uhráli shodně slušných 4/9. Babula nastoupil v důležitých, většinou vítězných zápasech, ve kterých pomohl ziskem 4,5/5. Nevedlo se pouze kapitánovi Vlastimilu Oharkovi s 1,5/7. Vlčnov „B“ prakticky odehrál celou soutěž v 10. hráčích. Nepočítáme-li závěrečný, spíše výletní zápas, nastoupili náhradníci jen 3x, jak by to v kompaktním týmu mělo být.

(Hrající Josef Knotek)

KP tentokrát neměl jasného favorita. Rozhodl zejména 100% finiš Sokola Francova Lhota, který vyhrál čtyři závěrečná utkání. I vzorná docházka měla určitě výrazný vliv; tři hráči odehráli vše, další tři absentovali minimálně. V TOP3 hráčů soutěže podle získaných bodů jsou, společně s Patrikem Rychvalským (Zlín-Malenovice) 8,5b, i dva hráči Francovy Lhoty, Jiří Bolacký 8,5b a Josef Filák 8b. Na dvou pravděpodobných sestupových příčkách skončili SK Boršice s 8b a Fatra Slávia Napajedla se 7b.

V KP se můžete podívat na zajímavou partii v úvodu soutěže, o jejímž průběhu jsem ani s jedním aktérem nehovořil.

Beneš Miroslav (Sl. Kroměříž „C“) – Karlík Vladimír (TJ Vlčnov „B“) 2. kolo, 2. šach. /Diagram po 10.TČ/

B má menší výhodu, kterou se rozhodl rázně stupňovat. 11.f4? Nyní bylo potřeba vyjasnit pěšcovou strukturu v centru. Buď tahem 11.d5 nebo 11.dxe5, vždy s malým plusem B. 11…Jg4! Nepříjemné procitnutí ze snů B o mohutném centru. 12.Sxg4 I po 11.hxg4 exd4 stojí Č lépe. 12…exd4 13.Jc4 dxc3 14.b3 Nebo 14.Dxd6 Dxd6 15.Jxd6 cxb2 16.Vab1 Sa6 17.Vfd1 f5! s velkou výhodou Č, hlavně díky mohutnému Pb2. 14…Sa6 15.Sd4 Lépe 15.Sxd7 Dxd7 16.Sd4 f6 17.Sxc3 d5 18.Ve1 Vad8 19.exd5 cxd5 20.Jb2 d4, i zde má Č menší výhodu díky prostoru a dvojici střelců. 15…Sxd4+ 16.Dxd4 d5! 17.Vfd1? Větší vyhlídky dává 17.exd5 cxd5 18.Dxd5 Jf6 19.De5 Dxe5 20.fxe5 Jxg4 21.hxg4 Sxc4 22.bxc4 Vac8, i když B pěšci ve věžové koncovce moc důvěru nevzbuzují. 17…dxc4 18.Dxd7 Dxf4 19.Dxc6 Vad8 20.b4 Sc8?? To snad ne? Ovšem nejen Zpravodaj KP, ale i zápis on-line partie uvádí tah, kazící ucelenost partie. Možná Č zapomněl vložit 20…h5, po 21.Sd7 již 21…Sc8 jde. Jistě vyhrávalo taktické řešení 20…Vd2 21.Vxd2 cxd2 22.b5 De3+ 23.Kh2 h5 24.Sf3 Dd4 25.Vb1 Sc8, nebo 24.Sd7 De1! 21.Sxc8?? Proč ne zisk figury 21.Vxd8 Vxd8 22.Sxc8, neboť 22…Vd2 lehce odrazí 23.Vf1 De3+ 24.Kh1De2? 25.De8+. 21…Vxc8 22.Db7 Vc7 23.Dd5 Ve8 24.Vd4 De3+ 25.Kh1 De2 26.Vc1 Df2 Místo 26…Vce7 vynucující přechod do nějaké výhodné koncovky, zkouší léčku. 27.Vxc4?? Dd2 0-1. Po jediném 28.Vxc7 Dxc1+ 29.Kh2 Df4+ ztrácí B věž.

Slepota obou hráčů je zvláštní, oba hráči patří ke špičce svých družstev nejen v KP, ale i ve 2. lize!

Při max. dvou sestupujících mělo „Céčko“ v KS brzy splněn úkol sezóny – udržení. Dva kolektivy, ŠO Kunovice (nakonec vybojoval 6b) a SK EMKaD Holešov, z.s. s 1b, herně zjevně zaostávaly. Kunovice první body získaly až v 8. kole. Naši hráči se tak mohli více věnovat šachové tvorbě a hraní „pro radost“. Zahrálo si 18 ze soupisky. Jen bylo třeba pozorně psát sestavu Vlčnova! Při psaní soupisky se to moc přehnalo s písmenky. 6 hráčů V či H třeba v podstatě znamenalo, že kapitán Podškubka, jako V, mohl nastoupit jen 3x.

Nejčastěji hrál Oharek, který i vybojoval nejvíce bodů 5,5/9. Stejný počet partií odehrál i Milan Flekač, se ziskem 4,5b. Zálešák zpravidla hájil první šachovnici s dobrým výsledkem 4/7. Plusové výsledky mají i Petr Kadlčík 4,5/8, hostující Václav Šumšal 3,5/6 a Knotek 3,5/5. Příslibem je 2,5/4 dvanáctiletého žáka Marka Škarpy.

(Marek Škarpa – první zleva)

Suverénem ročníku bylo družstvo Slávia Kroměříž „D“ s 31 zápasovými body a skóre 62. S ním dokázalo držet krok jenom ŠK Staré Město „D“ s 28 body, skóre 55,5. Vlčnov „C“ obsadil slušnou 6. příčku ještě v první polovině tabulky s 16b a skóre 45.

Regionální přebor UH měl 10 účastníků. O postup bojovala tři družstva, rozhodlo skóre. Postoupil ŠK Dolní Němčí „B“ 21b, skóre 45. ŠK Staré Město „D“ má rovněž 21b, skóre 41,5, TJ Velehrad, z.s. má 19b, skóre 43.5. 6. TJ Vlčnov „D“ vybojoval 13b, skóre 40, což bylo stejné jako 5. SK Boršice „C“. O umístění musel rozhodnout počet vyhraných partií, kterých mají Boršice 28, Vlčnov 26.

I v „Déčku“ si zahrála většina soupisky, 16 hráčů. Hodně hráli mladí, dorostenec Matouš Mentzl měl dokonce nejlepší výsledek 6/7. Jen trochu méně vybojoval žák René Moravec (ročník 2013) 5,5/7. Čelo spolehlivě uhájili zkušení, Flekač 5/9, Petr Kadlčík 4/7 a Karel Bartoš 5/8.

(Milan Flekač – první zprava, dlouholetý trenér a opora Vlčnova)

V příštím ročníku soutěží družstev je nutné vhodně řešit postupem „A“ vzniklý problém; termínový souběh „A“ s „B“. Základní sestavy obou celků musí být značně autonomní, tedy je potřeba více kvalitnějších hráčů v oddíle pro tato družstva, než třeba ve skončené sezóně. V družstvech „D“ i „C“ by měli hodně hrát odchovanci, žáci, dorostenci a junioři. Nejlepším z nich dávat příležitosti i v „B“ družstvu v KP, kde mohou šachově hodně růst.

V ŠO TJ Vlčnov existuje i „Spolek +70“, aktivních hráčů věku přes 70 let. Že to nejsou staříci, kteří si formálně občas zahrají nějakou partii, nejlépe když „o nic nejde“, dokládají v tabulce fakta sezóny 2025/26:

Hráč ročník nar. Výsledky v soutěžích družstev

„A“ 2.liga „B“ KP „C“ KS „D“ OP Celkem

IM Babula Milan 1950 4/7 4,5/5 8,5/12 71%

(Jediná prohra)

FM Karlík Vladimír 1951 5/10 5,5/8 10,5/18 58%

(Jediná prohra)

KM Knotek Josef 1955 2/4 5/11 3,5/5 10,5/20 53%

Javor Jan 1954 1/2 2,5/6 3,5/8 44%

Je vidět, že nejstarší členové vlčnovského klubu patří stále mezi velmi aktivní a hlavně úspěšné hráče! Snad to bude nejlepší motivace pro další šachisty, kteří se blíží věku 70 let, aby svého koníčka nejen „nepověsili na hřebík“, ale pokračovali ve hře na doraz. A doufáme, že i stávající „+70“ budou ještě hodně sezón platnými členy družstev a dobrými příklady pro mladší a mladé!